Recebendo emails de jornais científicos falsos ou de qualidade duvidosa - ClinMedlibrary.org
17 Dezembro 2015
Hoje, em dia, a rotina de muitos pesquisadores brasileiros e de outros países da América Latina é perder um tempo considerável abrindo, avaliando e deletando emails com convites de publicação em jornais de editoras de qualidade desconhecida ou duvidosa. Algumas destas editoras, a maioria publicando "periódicos" de acesso aberto e que cobram taxas de "processamento de artigos" aos autores, são chamados coletivamente pelo bibliotecário Jeffrey Beall de "predatory publishers". Embora criticado por muitos pelas suas posições radicalmente contra o acesso aberto (via dourada) e acusado de preconceito contra países do mundo em desenvolvimento, sua lista é rotineiramente checada por pesquisadores do mundo inteiro, preocupados em não desperdiçar tempo e recursos.
Não existem iniciativas oficiais de instituições, governos ou mesmo de outros particulares que se assemelhem à de Beall. Por enquanto, ele continua a ser o único a "clamar no deserto" contra as publicações científicas de qualidade duvidosa e cunho desproporcionalmente comercial. Enquanto isso, as caixas de entrada de pesquisadores por todo o Brasil são inundadas com propraganda de caráter malicioso oriunda destas "entidades".
Essa semana, recebi o email que reproduzo aqui. Devido a minha experiência anterior em receber e me livrar de editoras predatórias, desconfiei imediatamente da correspondência. Em geral, não é difícil desconfiar: são emails pouco profissionais, com linguagem com erros flagrantes ou pouco técnica, ou mesmo usando terminologia estranha à pesquisa científica. Além disso, sua estrutura costuma ser repetitiva (muitas "editoras predatórias", na verdade, são nomes de fachadas para os mesmos grupos de "empresários"), quando não simplesmente copiada ad literam. Uma análise mais detalhada, em geral, mostra que o nome do remetente é de fantasia, não se trata de uma pessoa real (às vezes, o nome é tão sui generis que sua característica ficcional é óbvia). Além disso, uma busca rápida na internet pelo endereço notificado mostra resultados que vão de estranhos a hilários (este ano, recebi uma comunicação que veio, aparentemente, de um lar de idosos na Inglaterra - velhinhos bem ativos!).
Este foi o email que recebi:
Na verdade, este exemplar não parece particularmente rico em erros de linguagem, mas é muito similar a outros emails que já recebi. Essa similaridade foi que me levou a desconfiar. meu próximo passo foi checar se esse jornal ou sua editora está listada por Beall e se o mesmo tem alguma informação útil. Não demorei a encontrar. Este "jornal" está listado como um dos 16 publicados pela editora predatória ClinMed International Library, cuja sede é desconhecida (o registro do site está no nome do provedor de proxy GoDaddy.com, que vende domínios por baixos preços). O endereço, no entanto, remete-nos a uma pequena imobiliária que, além de ser sede de um conglomerado editorial, é também endereço de duas "universidades", como denunciado nos comentários da postagem de Beall.
Desde a publicação de Beall, esta editora predatória passou, aparentemente, a contratar o auxílio de alguém para melhorar sua linguagem (o que não impediu de manter o endereço falso e com informações estranhas - county?!?) e alterou o domínio de .com para .org.
Independentemente de sua opinião sobre o blog de Beall e sua "lista negra", essa empresa parece ser muito duvidosa e de qualidade científica questionável. Sugiro que nunca publique, editore ou revise para esta empresa. Isso vai apenas manchar seu bom nome. Nem ao menos responda seus emails, nem que seja para pedir a sua retirada de sua lista de envio (isso funciona ao contrário, eles passam a enviar mais, pois sabem que você é um destinatário real!). Apenas bloqueie os emails deles em seu programa/site de email.
Um bom dia de trabalho!